カテゴリー: 歴史

2020年8月6日の日記より

日本のお辞儀は合理的

New York Timesの記事で、米国の大手ホテルチェーンであるHiltonグループが、マスクをしているホテルスタッフが顧客への経緯や謝意を表す手段を模索中という記事があった。口元を隠されると笑顔を見せづらく、Smileが売りだった米国の接待方法が崩れるという事だろう。ホテルではSmileだが、欧米の握手やハグによる挨拶は今回の感染症の感染拡大に一役買ったという言い方もされている。欧州では肘をぶつけ合うあいさつに代えようという動きもある。

そもそも動物である人間と言う意味で、動物の同一種でのコミュニケーションだが、体をこすりつけあったり、言葉を話さないがゆえに、体の接触でのコミュニケーションが中心なのだと思う。これはお互いに敵意がない事の証明にもなるだろうし、においなどで相手を識別するという意味でも有効だったのだろう。その流れから言って、人間が体の接触による挨拶を行っている事も違和感はない。

感染症の日本史 (文春新書)

しかしながら日本を含む東アジア、広く言えば中国文化圏では握手でさえも一般的では無いと言える。中国、台湾、韓国、日本でもそうだが、タイやインドネシアでも積極的に握手をしていた経験は無い。タイでは両手を胸の前で合わせてお辞儀をする挨拶が一般的にみられる。これだけの事実からだと非常に大胆な推測になるが、他人との接触を避ける事で伝染病の拡大を避けていた、そういう歴史がこのような文化を形成したのかもしれない。

日本では平安自体から天然痘などの感染症が広がった事実が文献などから確認されるそうで、そういう意味でも直接的な接触を避けたのかもしれない。

日本では古来、穢れという思想があったというのが井沢元彦氏の著書での主張であり、筆者も大いに同意する主張となっている。穢れの思想は現代でも日本に充満しており、死についての会話を避けたり、死んだ動物を見るのも避けたり、科学的根拠がなくても必要以上に死や汚れ、穢れを避ける場面は現代でもよく見られる。病原菌やウィルスの存在が分かっていなかった古代、日本で言うと平安時代やそれ以前の時代には、例えば天然痘が流行るのは穢れが蔓延する事だと恐れられ、特に感染者やその病による死者を遠ざける事に精力を傾けていた。そんな時にハグをしたり、握手をしたりと言うのは合理的ではなかったのだろう。

欧米との違いがどこにあるのか、この点が重要だが、恐らくは集団の形成方式の違いが大きいのかと思われる。俗に言われる狩猟採集民と、農耕民との違いではないか。農耕民族は比較的人数の多い集団による組織を大事にする傾向があり、日本はムラ社会だと言われる事が多い。一方欧米は個人主義とよく言われる。狩猟採集も集団で行う必要があるので、個人主義と狩猟採集民がどこまで結びつくのか微妙ではあるが、相対的に見た場合には、農耕民の方が集団生活で生きる必要性は高かったと思われる。そんな中、伝染病と言うのは集団を殺してしまうものであり、伝染病により社会が死んでしまうリスクが農耕民社会においては高くなる。そういう危機意識が直接的な身体接触を避ける方向に働いたのかもしれない。

さらに言うと、日本は世界でも有数の自然災害大国であることも、ムラ社会を作り、その社会生活の基盤を守ろうとした原因かもしれない。日本は、まず火山が多く、地震が多い。これはプレートの位置から見ても止むを得ず、同じような境遇なのはインドネシア、ニュージーランド、アイスランドが主なところではあげられる。2011年の大地震のような地震や、大津波、こういったリスクに常にさらされている土地である。また、日本の場合は大陸との距離が近い事、赤道との距離感、これらが影響して雨が多く、火山でできた急峻な土地が多い国土において、洪水が発生しやすいというのもプラスされる。火山、地震、洪水、これだけでも世界有数の災害大国だと言えるだろう。10年に一度、50年に一度、100年に一度、2011年の大地震は1000年に一度とも言われる。こういった災害の記憶と言うのはどうしても薄れてしまう。ただ、例えば古くて現在も残っている神社が災害の被害を受けづらいように、何らかの痕跡は残っているもので、例えば集落が昔からの土地に存在する場合、そこから離れたところに家屋を構える事は、日本では自然災害のリスクにさらされる行為になるのである。2011年の津波の被害を見ても分かる通り、これは生死にかかわるリスクであり、日本では集団を維持する方向、またはみ出し者と言われる人間が出ずらい環境、こういったものが形成されていったのではないか、と自然災害の面からも推測が出来る。 これらを踏まえても集団で生きる事の重要性と言うか、集団を形成しないことのリスクが高い国であり、そういった面からも身体接触を挨拶において避ける方向に日本が進んでいたことが、欧米との比較において考えられるのである。

2020年8月17日の日記より

白人主義、白人覇権という時代

初めに言っておきたいが人種差別というのは、知識や知能が低い人間が行うもので、人種の違いをステレオタイプに語る事で、そこには存在しない優位性を誇った気になって、優越感に浸る行為であり、虐げられてきた人間や、自己肯定間のない人間が行う低俗な行為だとは思う。

現在読んでいる本に、「Paperの語源はパピルス紙である、という幻想は白人が作り上げた歴史観である」という記載があるが、まずパピルス紙なんて言い方が間違っており、パピルスは紙ではない。どちらかというと竹を張り合わせたようなものであり、紙を発明したのは中国文明というのが定説である。ただ、メソポタミア、エジプトで紙が発明された、としておくと、自分たちが優越感に浸れると考えて、宣伝した集団がいるのである。こういった先入観を植え付ける行為は、特に17、18，19世紀の欧州で盛んだったようで、今では信じられないような話だが、彼らは、人類は黒人→黄色人種（現在はこんな言い方しないが）→白人と進化をしてきて、白人が一番進化した人類だと本気で信じていたし、こういう思想が奴隷貿易の正当化にも寄与したのだと思われる。

ファンタジーランド　【合本版】―狂気と幻想のアメリカ５００年史

たしかに現代の統計学、文化人類学によると、人種間の能力の差というのはあるような分析結果もある。橘玲氏の著作に色々書かれているので参考にして頂きたいが、実感としても例えば黒人の人は音楽的な才能や、アスレチックな才能という意味では非常に高く、例えばオリンピックの100M競争の決勝は8人とか9人とかがほとんど黒人の選手と言う事が多い。一方で身体的な頑丈さは白人が持っている特徴であり、我々モンゴロイドは著者の考えでは好奇心と知能の高さを持っていると考えている。

これは二つの要素の掛け合わせなのだが、モンゴロイドの特徴の大きな原因は、ホモサピエンスの出アフリカからの進出の過程にあると思っている。アフリカで発生したホモサピエンスという現生人類の種は、その後メソポタミアに進出し、二手に分かれるようにヨーロッパに進出した集団と、沿岸部を東に東に進んでいった集団とに分かれる。最新の研究によると、その過程で、他の人の種であるネアンデルタール人と主に欧州で、これまた他の人の種であるデミタス原人とかジャワ原人とアジア地域で接触があった。ネアンデルタール人との混血は確かなようで、アジア地域の他の人の種との交配は不確かな状況ではあるが、メソポタミア地域から移動していく過程で、もちろん力が弱い集団が外へ外へ追いやられていく事で土地を移動したというのが、移動をしていった理由の一つなので狩りをする能力は低かった集団が移動を重ねたのだろう。そういう意味で、力というよりは恐らく俊敏性などの身体能力が生存に重要だったので、アフリカに残った集団、メソポタミアくらいまでは身体能力が高い集団が残って行ったのだと考えられる。また、恐らく音楽的な才能というかリズム感はそこでの種の繁栄に欠かせない要素だったのだろう、と言う事も考えられる。

一方、アフリカで反映する事が出来なかった身体能力の低い集団のなかで、恐らく好奇心の強い集団というのがあり、それが移動を先導していく立場になったのだと思われる。そこでまずは、生物相の違いにも遭遇するわけだし、天候や土地の違いもあるだろう。また、これは恐らくはだが、他の人の種との交流もしくは交配もあったかもしれない。これから得られるのは多様性であり、もっと言えば環境適応能力が高くないと生存していけないのである。ここで試されるのは、工夫をする力であり、困難に対応する力である。そういったところから、好奇心や知能という面では東へ東へ進んでいった集団内で高まっていく、逆に言うと知能が低い集団は移動の過程で環境適応が出来ずに、生存できなかったのではというのが著者の仮説である。

この話は結果としてアジア地域で一番東に到達した日本人が知能が高いと言いたいのではなく、続きがある。そこからベーリング海峡を渡ってアメリカ大陸に進出、さらにどんどん南下を重ねて、現在の南アメリカ大陸まで進出している一団があるのである。恐らくマチュピチュを作ったような集団は、もっとも好奇心が強く、知能が高い集団だったのではないだろうか。アメリカインディアンと言われる、白人が進出する前に住んでいたネイティブアメリカンと呼ばれる人々も文化的にも、知識的にも高かったと思われる。

これらが覆ったのは文明というものが起こってからであり、文明というものは大きな権力を生み出し、大きな戦争を生み出した。戦争の発展は人類の技術の進歩を飛躍的に即した面があるのだと思う。恐らく5000年前頃までは、やんわりとした集団が、自分の集団だけが生存できるだけの食料を確保して、自分の集団の生存だけを目的に生きていいたのだろう。他の動物種が行っているような生活スタイルだ。しかしながら、5000年前頃に、記録装置（骨、石板、パピルス等）の発明なのか、青銅器の発明なのか、穀物収穫の手段なのか、どれなのかはわからないが、集団の食糧確保の量が飛躍的に高まる大きな発明があったのだろう。その中でも記録装置というのは、例えば、毎年、この年はこういう方法で農業を行ったら収量がどうだった、というのを何十年でも正確に記録できるわけで、食糧確保の効率を飛躍的に高める事ができる。そういったまさにイノベーションが起きたのが恐らく5000年前頃であり、そこから文明が始まり、富と権力の集中化が起こり、戦争が頻繁に起こるようになった。

戦争が起こるようになってからの技術革新の速度は恐らく飛躍的に速度が高まる。それまでの人類20万年の歴史での進歩とは比較にならないような技術の進歩が生まれだす。なかでも戦争が多かったのが地中海沿岸地域であり、エジプト、メソポタミア文明、これらが距離的にも近かったことも原因ではないだろうか。その後、戦争の歴史が始まり現代にも続くわけだが、戦争の歴史による技術の進歩は12，13世紀までは地中海沿岸地域と中国地域で盛んだったと思われるが、大航海時代を開いた欧州の国々が先を行く事になった。そこでの開発により得た利益が現在でも格差として残っている、というのが現実で、そこでの開発により得た利益によって、5000年前以前の歴史の書き換え、宣伝工作を行っているのも、そういった国々の人々である。恐らくは戦争というものが続く限り、戦争で得た技術革新が優位性の担保になっている国々の優位性は変わらないだろう。こういった時代がいつまで続くのかはわからないが、戦争がなくなる時代は恐らく来ると思う。これは、単純な反戦運動による戦争のない未来の実現という意味ではなく、富や欲望を簒奪しあわなくてよくなる時代が来るのかもしれないという事である。映画マトリックスの世界ではないが、仮想現実の世界が、実際現実の世界よりも主流な世界になれば、どんな物欲も支配欲、性欲、金銭欲、こういった人間の煩悩と言われるものが仮想現実の中で、個人単位で解決できる日が来るのかもしれない。その時点でどういう人種、国が優位的な立場にあるのか、という議論は意味が無いものになりそうではあるが、欲による闘争がなくなれば、現在に残る戦争で築き上げた白人が優位な社会というものは無くなっていくのかもしれない。

2020年8月18日の日記より

成長戦略

新聞紙上、テレビ等の報道を見ていると、よく見る日本の成長戦略への提言がある。「米中の対立や、欧米の対立を中立な立場としてみる事が出来る日本こそが、国際的なルール作りを主導して、成長に繋げる。」、こういう抽象的な成長戦略を提言するのを聞いたことがあるのではないだろうか。また、「デジタルトランスフォーメーションを主導して、成長を加速させる」、「環太平洋地域への投資を増やして、枠内の主導権を握り、成長戦略に繋げる」、こういった言葉もよく聞く。

これらの主張に共通しているのは、「アメリカみたいになりたい」これに尽きる。こういう事を言う識者は、日本はダメで、アメリカはすごい、アメリカみたいな方法論しか成長は出来ず、アメリカを模倣しておけば、日本は成長するというもはや何十年前の発想なのか分からないが、戦後占領政策から続く可哀そうな思想の被害者にしか見えない。

たしかにアメリカの成長はGAFAが支えており、またアメリカは国力を利用して、国際的なルール作りを一方的に決めて自国有利にできるし、地域の主導権を握る事も比較的容易に行える。ただ、これらは世界No.1のGDPという国力を持つアメリカであるからこそできる事で、大前提を無視して、方法論だけ模倣しようなんてことは出来ず、上記のような政策提言を識者がいまだにしている様では、日本の国としての成長戦略が定まらず、実態が見えないものになってしまうのも仕方がないだろう。以前にも書いたかもしれないが、政治的な決定、戦略の策定、そういったものは勿論政治家が議論して予算配分を決めているのだが、国民的な議論が前提になるわけで、マスコミとかで発言する識者が与える影響は大きい。上記のような提言をする識者がいると言う事は、街頭インタビューをしても同じような回答をする国民が多くなるわけで、選挙で当選する政治家もそういう思想を持った人が増える。よって国策となるのだが、こういうアメリカを模倣しようという、消極的な案しか出てこず、いまだに占領政策の影響が色濃いのだな、と感じる結果になってしまう。

占領政策でアメリカによって行われたことは、評価の仕方は色々あるのだろうが、結局は日本人のプライドを削ぐ、という事だったのだと思う。アメリカ側から見た場合、第二次世界大戦に至った日本側の理由というのは、もちろん色んな理由が複雑に絡み合っており資源の確保とか戦略的な面も大きいが、一つ大きな病巣としては「過剰な誇り」が戦争に駆り立てたのではないかと、思っていると筆者は感じる。当時から日本の「サムライ」というのはアメリカから見たミステリアスな存在であり、色々な研究がなされていたと思うが、そこには祖国に対する誇り、天皇陛下に対する誇り、上司に対する忠誠、これらが過剰なまでに凝縮された社会である、という見方があったと思う。これらが、戦争を遂行させた一つの原動力という捉え方のもと、この点を徹底的に壊しにかかったのが戦後の米国の占領政策であり、結果として、日本の歴史や財産を誇る事を避けるような風潮が出来たのではないか。特に高齢の方でこういう傾向は顕著で、識者の中でも親世代の思想を忠実に受け継ぐような、受験エリートだったであろう識者にはこの傾向が受け継がれている。

ではどういう成長戦略が良いのか。これも議論は多々あるが、まず現代の世界の常識と比べてみた時に、日本の持っている良い面悪い面を考えてみたい。まず悪い面だが、「外交下手」「Innovativeではない」というのは良くあげられる面ではないだろうか。「外交下手」に関しては250年の鎖国の歴史、海洋国家であり陸地で他国と国境を接していない、ということがあるので「外交下手」と呼ばれるが、これと相まって言葉の問題もあり、これは現時点では認めざるを得ないだろう。まずは国民全体の意識として、英語の必要性を感じる事からが重要で、現在のように必要性を然程感じていない状態で「英語教育は必要」と叫んでも改善はしない。恐らく20，30年経って、日本国内で稼ぐことが今よりも難しくなるころに、こういった事は変わっていくのだろう。

「Innovativeではない」というのも相対的には事実であり、リスクを取らない国民性が理由だと思うが、これは災害大国であることが大きく影を落としていると筆者は考えている。全世界の25%の地震が日本列島で起こると言われているし、台風、洪水、こういう災害が相対的に他の国と比べて考えても、かなり多い国であろう。筆者はこれがムラ社会と呼ばれる文化を形成した一つの理由だと思っているが、そういう文化の中では、人と違った事を行う事は、例えば平穏な土地に生活する人に比べて、大きなリスクなのである。津波の被害は50-100年の単位で一度来るというケースがあるが、昔からの集落に例えば100人が住んでいたとする。一人の変わり者が、前回の津波から90年経過しても津波が無く、そうであれば景色の良いところで皆と離れてでも生活してInnovationを起こそう、と考えたとする。しかしながら歴史は繰り返すもので、大地震が来て、津波にさらわれる、こういったことが津波だけでなく、火山、洪水、災害のたびに繰り返されてきたのではないだろうか。財産を共同で守り、昔からの言い伝えを守り、ムラで仲間外れにされないように生きる、という行為が、災害大国の日本では生存のためのKeyだったのである。アメリカ西海岸というのは全くの逆の文化的な背景を持っている。西海岸が欧州からの移民たちによって開拓された時、開拓民としてやってきたものの多くは、一獲千金を目指す、変わり者の若者たちである。まず、英国からピルグリムとしてアメリカ東海岸にわたってきた移民たちが、理想の宗教社会を作る、という英国からのはみ出し者たちが多かったという歴史があり、その子孫の中で、さらに一獲千金を夢見て、故郷を捨てて、さらに当時だと命の危険もアリながら、西海岸に移住してゴールドラッシュを目指した人たちが西海岸の文化を作ったわけである。もちろん、Earon Muskは南アフリカ出身とか今Innovationを起こしていると言われる人たちの出身地は多様であり、直接的にゴールドラッシュの人たちの子孫ではないが、重要なのはそういうInnovationがシリコンバレーで起こっている事であり、そこにある文化的な背景が重要なので、これを例えば「日本のシリコンバレー」を作ろうと言っても、同じような場所には出来ないし、日本のInnovatorたちもシリコンバレーでの経験を持った人が多くなってしまうものだし、それを目指す人もどこに行くかといえば、シリコンバレーを目指すのである。

話がだいぶそれてしまったが、翻って日本の良さは何なのか。上記のような「外交下手」「Innovation下手」の裏返しなのかもしれないが、筆者は大企業の力とモノづくりの力なのだと思う。これを有効活用することが日本の成長戦略に繋がるし、これがハマったのが高度経済成長期だと思っている。それは60，70，80年代の戦略でもうカビが生えている政策です、という声が聞こえてきそうだが、日本が成長するための根本は、上記の文化的背景を考えてもこのポイントにある気がする。ただ、60，70，80年代のように他国の模倣に走った方が良いという意味ではなく、大企業の変革と、大企業の財産や資金力を生かした、Innovationを起こしていく事を目指すべきというである。まずは財産や資金力という面だが、日本の大企業にはここ40，50年でため込んだ財産がふんだんにあると思う。資金という面と、開発投資の経験、特許、という面である。特に特許について、国家的なOpen source化を行い、国内で競合するような会社との連携、共同研究を国家を上げて即していく、例えばEVなんかが良い例だが、トヨタ、日産、ホンダ、マツダ、、、と単体で研究投資をしないで、日本全体で取り組むスキームを国家が形成してあげる、そこまでやらないと、枠を破るような企業は出てこないと、筆者は思っている。洋上風力、水素燃料電池、AI、ロボティクス、大企業の力を結集させて、Innovationに繋げていく、こういった戦略が必要なのではないだろうか。 また、そういった横断的な研究を行うためには、ちょっと政策のスケール感が下がってしまうが、副業の積極的な導入、例えばトヨタの社員が、午後からホンダに勤務するとか、そういった柔軟性が求められていくだろう。例えば、企業年金の禁止、企業内での管理職の評価の透明化、この辺りを政策的に行えば、改善していくのではないか。特に、企業内での管理職の評価の透明化、というのはKeyになっていく。忠誠心、勤続年数、上司への気遣い、そういったもので評価されている人間が排除されていくだけで、企業の効率の改善につながるし、そういった社会では、転職や副業をしている人の評価を、転職や副業といった事実を持って低くすることが出来なくなる。特に管理職である非組合員の評価については、全社員に公表するような制度を国が主導して導入するのが良いのではないだろうか。これは企業ごとでやろうとしても、100%無理である。何故ならその制度の導入をする経営層の中にこういった制度が不利益になる人がいるからであり、国家主導で行うべきだ。そうやって人材の流動性、柔軟性をどんどん生み出していく、これこそが国家成長戦略のために行う事であり、DXとか、外交人材とか、日本のシリコンバレーとか、そういった無いものをどうにかしようとするのではなく、大企業の底力を活用するような政策が求められているのではないだろうか。